价格行情 价情总览 纱线行情 棉花行情 化纤行情 面料行情 茧丝行情 化纤原料 其它市场行情 企业报价
纺织黄页 印染黄页 纺机黄页 针织黄页 丝绸黄页 化纤黄页 面料黄页 服装黄页 家纺黄页 棉纱黄页
知识技术 纺织基础 丝绸知识 印染技术 纺织标准 纺织技术 服装设计 化纤技术 纱线工艺
纺织资讯 服装服饰 综合资讯 海外资讯 科技信息 纺织证券 纺企动态

推荐给好友 上一篇 | 下一篇

公务员规范着装:应当约定俗成 怎可一禁了之?

  ■访谈动机

  日前,北京市海淀区加强对公务员“披头散发、穿吊带裙、光脚穿鞋”上班的查处,再一次吸引了舆论的视线,引发争论:赞成者认为,规范着装事虽小,但潜移默化中强化了公务员的国家意识,规范了言谈举止;反对者认为这不过是一场新的“作秀”,观念不改变,穿成什么样都没用;持中间态度者,更多担心规定的可操作性———什么叫“披头散发”,谁能解释得清?

  针对这些分歧,本期访谈力图从专家的视角提供一些思路和启发:规范公务员着装,究竟有没有必要?形式上的改观与实质上的进步,是怎样一种互动关系?各地“步调不一”的着装“土政策”,会不会侵犯到公务员的权利?公务员改革最终要改掉什么,重塑什么?

  规范着装绝不是作秀

  新京报:近年来,各地规范公务员着装的做法,备受争议:很多人认为是一种作秀,怎么着装并不重要。

  怎么看待这种观点?

  刘瑞璞:要回答这个问题,我先讲个例子,香港立法会一次例行会议上,前特首董建华先生拒绝回答新当选的一位立法委员的问题,也不与他讨论问题。为什么?

  因为这位委员穿着一件T恤、牛仔裤之类的休闲打扮。这显然有悖于讨论严肃和重大问题的气氛和行为准则,从信德的角度看,这位委员缺乏最基本的尊重和礼貌,还有和委员之间相互信任、平等讨论重大和严肃问题的基础。这个例子告诉我们什么呢?形象问题是一个入场券。就是你不按照着装要求去做,在交流当中别人对你的行为判断就会出现失误,你们就没有平等交流的环境和基础。所以,强调规范着装绝对不是作秀。

  刘旭涛:公务员的着装相当于一种身份标志,一种告示,告诉公众,这是公务员代表国家在执法。但着装只是一种外在的形式,外在的形式能否真实地表现应该具备的内容,并不完全一致。

  比如,警察统一着装,衣服本身的要求是很规范的,但如果穿上那样的服装,你满脑子的“官本位”,走路歪歪斜斜,帽子歪戴着,反而损害了政府的形象。所以,形式是为目的服务的,背离了目的,形式的作用可能适得其反。

  新京报:两位的观点好像出现了分歧,刘旭涛教授似乎不太肯定着装本身在形式上的价值,刘瑞璞教授能否说服他?

  刘瑞璞:其实,我们对于着装重要性的理解过于简单了,某种意义上,它的规则程度、符号程度是我们想象不到的。

  比如,海淀区这次严禁“穿吊带背心,光脚穿鞋,披头散发”,按照国际惯例,吊带背心应该是在沙滩装里出现的,这种着装的符号跟办公的TbrO(时间、地点、目的)完全违背,它不是公务符号,而是休闲的符号。再比如超短裙,它也是休闲符号,也是沙滩装里的,有的超短裙还有一种暗示,比如超短的皮裙,是色情业的符号。

  新京报:还有没有其他细节上的价值?

  刘瑞璞:穿衣服往往能暗示自己的行为,比如穿礼服,按照礼仪要求,就不能蹲着、不能抠鼻子、抠耳朵。所以一旦穿上晚礼服,人们立刻就会联想到这些行为是不能做的,整体的形象就会受到影响。还有颜色,深色比浅色更容易被公务员接受,因为深颜色使人显得更收敛、更冷静、沉着,浅颜色容易使人浮躁、兴奋。所以我们会发现,越是正式的场合,颜色越深。越是休闲场合,颜色越浅。可见,形式本身具备独立的价值。

  新京报:刘旭涛教授有没有被说服呀?

  刘旭涛:呵呵,我并不否认形式有时候会对内容产生影响。但我们在对公务员进行培训的过程中发现,提高公务员整体素质有两个途径:一种形式是通过内在素质的提高,进而反映到行为、举止、修养上,最后自己会要求服装达到一定的品位;还有一种,首先要求外在的形式,然后影响到他的行为,再去影响他的整体素质。

  培训公务员当然可以通过两种方式来实现,但考虑到公务员的素质相对比较高,以及选择服装多样化的自由,所以更多还是应该通过自身素质的培养,来达到行为的规范,行为规范了以后,公务员在服装选择上自然有自己的判断。所以我还是主张从内容到形式,反对强制性的规范着装,这是把公务员当成小学生看待了。

  服装变迁体现平等

  新京报:古代官员穿的是官袍,到了近代,官员在正式场合大都穿中山装,改革开放之后,西装又风靡起来,怎么解读这种服饰的变化?

  刘瑞璞:古代的官袍是带封建色彩的,比如十二章的符号,皇帝是带有十二章的,意味着世界万物浓缩为十二种符号集皇帝于一身,意味着万物智慧集皇帝于一身,根据官员级别再递减。

  现代公务员的服装大致分两种,一种是统一着装,像警察、税务、工商等等;一种是非统一着装,就是不直接参与执法的人员。除了一些统一着装还通过图案,反映级别的高低,非统一着装已经不能反映官员级别高低了,这就是一种进步,意味着平等。

  李如海:从穿中山装到穿西服,是时代的发展,因为中山装脖领的扣子非常不方便,西服要方便一些。(新京报:是不是还有与国际接轨的原因?)那倒没有,因为西服不是改革开放后才有的,早就有了。现在,普通公务员也穿西服,国家领导人也穿西服,没有差别,这就是平等呀。比如我是老师,我上班就总是穿西服,跟公务员一样呀。



21/212>

评分:0